Amparo por intereses colectivos (Caso: Ahorristas del Banco del Orinoco, NV).

TSJ. Sala Constitucional. Sentencia Nº 326 del 3 de octubre de 2019, caso: HUGO MEDARDO CASANOVA BENAVIDES y LÁCTEOS Y CÁRNICOS SAN SIMÓN, C.A. (LACASICA), depositantes y cuenta habientes del BANCO DEL ORINOCO, N.V.

“(…) en el presente caso la acción de amparo constitucional bajo examen tiene por objeto la protección intereses colectivos con ocasión de una medida que afecta a los ahorristas y depositantes (personan naturales y jurídicas) nacionales y residentes en la República Bolivariana de Venezuela, en una entidad bancaria en el exterior, por una medida tomada por el Banco Central de Curazao y San Martin (CBCS), de allí que esta Sala Constitucional vista la denunciada afección de los derechos de propiedad de los depositantes, ahorristas y cuenta habientes venezolanos, lo cual afectaría a un colectivo determinado o determinable, como lo señaló esta Sala en su fallo del 19 de diciembre de 2003, caso: F.A. y otros, y más concretamente en la sentencia n° 1107 del 10 de julio de 2008, caso Luis Ernesto Torres y Rafael Vargas; así como la seguridad jurídica en el sistema bancario internacional para operaciones que pueden afectar la adquisición de bienes y servicios, lo cual es un tema de trascendencia nacional, desde la óptica económica y social de la Nación, se declara competente para conocer y decidir el presente amparo constitucional. Así se declara”.