Blog Moducast

TSJ. Sentencia de la Sala de Casación Social Nº 42 del 26 de julio de 2001, caso: AMABLE URBINA RAMÍREZ contra VICTORIANO RODRÍGUEZ MÉNDEZ. “La demanda para hacer efectiva la responsabilidad de los jueces, o juicio de queja, es un procedimiento de una sola instancia y cuya decisión está en manos de un tribunal de superior jerarquía al juez demandado y es susceptible de ser impugnada en casación, en conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 849 del  Código de Procedimiento Civil, siempre que en el trámite no hayan intervenido Magistrados del  Tribunal Supremo de Justicia . (…Omissis…) Con fundamento en los principios de rango constitucional y de carácter legal, la Sala se ve en la necesidad de revisar la jurisprudencia sobre la materia y considerar que la decisión en la cual se declara la inadmisibilidad de una demanda por responsabilidad civil de un juez,  equivale a una negativa de admisión de la demanda , la cual, en el procedimiento ordinari...

TSJ. Sala de Casación Civil. Sentencia RC.000219 del 19 de mayo de 2011, caso: INVERSIONES DIESEL PUERTO ORDAZ, C.A. , contra MAQUINARIAS Y SERVICIOS JORIN, C.A. “Al efecto, la Sala observa: En el caso bajo examen, el recurso de casación que hoy ocupa la atención de esta jurisdicción, fue anunciado contra el fallo del Tribunal Superior ya indicado, que declaró la insuficiencia de la fianza presentada para suspender la medida preventiva de embargo. (…Omissis…) Ahora bien, en cuanto a la admisibilidad del recurso de casación en las sub-incidencias surgidas en las cautelares, esta Sala, en sentencia N° 92 de fecha 8 de febrero de 2002, caso Blas Rafael Alcalá Carvajal contra Orlando Navarro Álvarez y otros, expediente N° 2000-000014, (…) señaló : (…Omissis…) Por lo anteriormente expuesto y en aplicación del criterio jurisprudencial transcrito, la Sala estima que la recurrida es una sub-incidencia planteada en la cautelar que no le pone fin ni la modifica, de manera tal ...

TSJ. Sentencia de la Sala de Casación Civil RH000188 del 17 de marzo de 2016, caso: CARMEN YOLANDA GARCÍA DE ZENINI y otros contra BANCO SOFITASA, BANCO UNIVERSAL C.A.   “(…) la doctrina señala que los asuntos de jurisdicción voluntaria o graciosa no constituyen un juicio como tal, ya que no se deduce acción alguna contra nadie, no hay parte demandada ni citaciones, ni nada que le dé al asunto el carácter de juicio, sino que en ésta  “…el Estado interviene para integrar la actividad de los particulares, dirigida a la satisfacción de intereses mediante el desarrollo de las relaciones jurídicas”. (…Omissis…) En todo caso, cabe destacar que la característica esencial que imposibilita que las decisiones tomadas en los procedimientos de jurisdicción voluntaria puedan ser conocidas en casación radica en que las resoluciones o determinaciones tomadas en éstos no causan cosa juzgada. Así, el artículo 898 del Código de Procedimiento Civil, establece expresamente que  “…las d...

TSJ. Sentencia Sala de Casación Civil RC.000511 del 29 de noviembre de 2019, caso: CENTRO CIUDAD TURISTICA COMERCIAL PARAGUANÁ MILLENIUM C.A., contra WALLMAR C.A. “En este sentido, debe la Sala señalar que no le está dado a las partes procesales durante el lapso de sustanciación del recurso extraordinario de casación, consignar ningún tipo de pruebas ante esta sede casacional, pues esta Suprema Jurisdicción tiene el encargo de vigilar y corregir la aplicación del derecho, y en tal virtud, determinar si los jueces de instancia cumplieron en el desarrollo de su función sentenciadora, con todos los preceptos legales al efecto, dada su condición de tribunal de derecho, y por cuanto que, en el procedimiento establecido para la sustanciación del recurso extraordinario de casación, no se prevé ninguna oportunidad procesal para la promoción de pruebas, conforme a lo señalado en el libro primero, título VIII, del Código de Procedimiento Civil, en sus artículos 312 al 326, las mismas resulta...

TSJ. Sentencia de la Sala Constitucional Nº 651 del 30 de mayo de 2013, caso: SALEH SAME SALEH DE ABU y SALEH ALI UZAM. “Conforme a la doctrina que fue citada supra, esta Sala Constitucional considera que la exigencia del cumplimiento de una ‘técnica’ no establecida en el Código de Procedimiento Civil para la formalización del recurso de casación,  como carga procesal que se impone al recurrente para el conocimiento del mismo por parte de la Sala de Casación Civil, específicamente para el caso de la delación atinente al falso supuesto por desviación ideológica o intelectual, obedece a una jurisprudencia formalista que está en conflicto con el espíritu y razón de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por tanto, excede de los requerimientos básicos que disponen las normas que regulan la casación civil, pues si bien es cierto que hay requisitos que deben cumplirse para la admisibilidad o procedencia del recurso, en ningún modo éstos pueden disociarse del derecho...