Ir al contenido principal

Entradas

Publicación Destacada

Acumulación de causas en materia de protección de niños y adolescentes. Criterio vinculante

TSJ. Sala Constitucional. Sentencia # 97 del 14.05.2019, caso: Pedro Alba Linares.“(...) establece, con carácter vinculante, y con efectos ex tunc, para las causas en curso, que no se encuentren en estado de sentencia,  y ex nunc, el criterio según el cual corresponderá al Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes que conozca del primer procedimiento relacionado con las instituciones familiares que involucre a un mismo grupo familiar, conocer de las restantes causas que tengan conexidad con el asunto primigenio; todo ello, en resguardo del interés superior del niño, así como los principios de unidad y no dispersión del proceso, celeridad y economía procesal”. 
Entradas recientes

El tiempo transcurrido durante la situación de alarma no cuenta a los efectos de la declaratoria de terminación del procedimiento por abandono del trámite en materia de amparo constitucional

TSJ. Sala Constitucional. Sentencia # 91 del 12 de agosto de 2020, caso: LUIS FERDINANDO RODRÍGUEZ PEREIRA.“Como punto previo, se observa de la revisión de las actas del expediente, que la última actuación de la parte accionante con miras a dar impulso al proceso fue consignada el 7 de febrero de 2020,  oportunidad ésta en la que diligenció para solicitar pronunciamiento sobre la acción de amparo interpuesta, sin que hasta la presente fecha haya realizado alguna otra actuación que ponga de manifiesto su interés en obtener la tutela constitucional demandada, habiendo transcurrido, desde ese entonces, un período superior a seis (6) meses; por tanto en condiciones normales, se configuraría el abandono del trámite en la presente causa. No obstante, no puede pasar por alto esta Sala que actualmente en el país se encuentra vigente el Decreto N° 4.247, por el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, mediante el cual se declara el estado de alarma en todo el territorio nacional, a…

Sociedades mercantiles irregulares carecen de personalidad jurídica

TSJ. Sentencia de la Sala de Casación Social N° 481 del 05.05.2011, caso: ADELA VICTORIA PINEDA DE CARREÑO y otros contra IVÁN CARREÑO LLAMOZAS y otros.“De lo anterior se evidencia que las sociedades mercantiles tienen personalidad jurídica, y ésta se adquiere con el cumplimiento de las formalidades exigidas por el Código de Comercio.Al respecto, el autor Alfredo Morles Hernández, en su Curso de Derecho Mercantil (Tomo II. Pág. 463) apunta el siguiente criterio:‘La sociedad mercantil nace con el acuerdo de voluntades (contrato), como nacen con él las restantes convenciones de orden consensual (la venta, el arrendamiento, el mandato, etc.) pero la personalidad jurídica sólo se adquiere con el cumplimiento de las formalidades indicadas en la Ley. En síntesis, la sociedad nace en un momento y adquiere la personalidad jurídica en otro’. (…Omissis…)La norma cuya reproducción se plasmó anteriormente [artículo 219 del Código de Comercio] establece sanciones en caso de incumplimiento con las …

No es posible desistir de forma absoluta o total de las pretensiones por intereses colectivos y difusos.

TSJ. Sala Constitucional. Sentencia Nº 1459 del 11 de noviembre de 2014, caso: HÉCTOR R. BLANCO-FOMBONA CASTILLO y otro contra LABORATORIOS BAYER, S.A., y otros.“(…) aun cuando el orden jurídico le otorga a los particulares el derecho a interponer acciones en protección de derechos colectivos y difusos, bajo los parámetros que el mismo dispone, no menos cierto es que ello no les otorga, cuando menos de manera absoluta, el derecho a desistir de tales acciones, pues ello pudiera implicar concederles la facultad de disponer de los derechos colectivos que subyacen a estas particulares demandas, expresión del Estado Social de Derecho y de Justicia, que trasciende los intereses particulares para encontrarse con una dimensión de aspiraciones colectivas que apuntan de forma más estrecha y generalizada a la solidaridad, al bien común y a la paz, entre otros valores, funciones y fines del ordenamiento jurídico.Sin lugar a dudas, el presente asunto trasciende los derechos e intereses de los dema…

No toda norma que contenga sanciones restrictivas de la libertad es necesariamente una norma penal. Caso del incumplimiento de un mandamiento de amparo cautelar. Interpretación vinculante del artículo 31 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

TSJ. Sala Constitucional. Sentencia Nº 245 del 9 de abril de 2014, caso: SALAS & AGENTES ADUANEROS ASOCIADOS, C.A. y otros contra SALVATORE LUCCHESE SCALETTA.“En ese orden de ideas, debe advertirse que no toda norma que contenga sanciones restrictivas de la libertad es necesariamente una norma penal, tal como lo ha reconocido esta Sala en su jurisprudencia reiterada y pacífica. En efecto, este Máximo Tribunal de la República ha sostenido la constitucionalidad de varias disposiciones que permiten a los jueces y juezas  que, en ejercicio de su potestad ordenadora de los procesos jurisdiccionales, apliquen las sanciones previstas en las leyes correspondientes. Ejemplos de esas normas se encuentran los artículos 24 y 98 del Código de Procedimiento Civil, 28 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, 92 y 93 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 42, 48, 170 y 178 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, los cuales le ordenan a los jurisdicentes a impone…

Obligatoria motivación de las decisiones que resuelvan solicitudes de autorización judicial para viajar al extranjero a favor de niños, niñas y adolescentes. Criterio Vinculante.

Tribunal Supremo de Justicia. Sentencia de la Sala Constitucional N° 736 del 25.10.2017, caso: Isabella Magual Bravo.“En estos casos de oposición a la autorización donde hay que acudir ante el juez, a fin de que éste decida lo que convenga, el juez para tomar la decisión, debe hacerlo oyendo a los padres y al niño, niña o adolescente, ponderando la necesidad y utilidad del viaje, la posibilidad de que el menor no sea desarraigado de su familia, ni que sea desnacionalizado al separarlo física e intelectualmente del país donde habita su familia o parte de ella; razones por las cuales al juez debe probársele de cuál es la verdadera situación del niño, niña o adolescente viajero, de su regreso a la esfera del otro padre, de la posibilidad de cumplimiento de los deberes establecidos en el artículo 76 constitucional; y el juez puede exigir pruebas a los padres, indagar las condiciones de vida en el exterior tanto del niño como del padre que viaja con él, si fuere el caso, la condición legal…

Oposición de parte al decreto de medidas cautelares en los juicios por intereses colectivos y difusos.

TSJ. Sala Constitucional. Sentencia Nº 387 del 7 de abril de 2015, caso: Prótesis mamarias “PIP”.De acuerdo con el artículo 131 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia “Cuando se acuerde alguna medida cautelar, transcurrirá un lapso de tres días de despacho para la oposición. Si hubiere oposición, se abrirá cuaderno separado y se entenderá abierta una articulación de tres días de despacho para que los intervinientes promuevan y evacuen pruebas.” Por aplicación supletoria del artículo 602 del Código de Procedimiento Civil dicho lapso comenzará a contarse bien desde la ejecución de la medida o desde las notificaciones la última de los sujetos contra los que opere el decreto.