TSJ. Sentencia de la Sala Constitucional Nº 243 del 14/12/2020, caso: DANIELA CAROLINA GUERRIERI SELVAGGIO.
“…la Sala observa que la naturaleza de las medidas de
aseguramiento de los objetos activos y pasivos relacionados con la perpetración
del delito tienen como finalidad la aprehensión de los mismos, en el entendido
que los objetos activos son aquellos que se utilizan para materializar el
delito, y los pasivos son los que se obtienen como consecuencia directa o
indirecta del hecho delictual, es decir el producto del mismo (vid. Sentencia
n° 333/2001 del 14 de marzo, caso: Claudia Ramírez Trejo). El
aseguramiento de los objetos pasivos obedece a una doble finalidad: 1) asegurar
los efectos del fallo, en el sentido que la víctima pueda en lo posible
recuperar los bienes que le hayan desposeído, si ese fuese el caso; 2) recabar
elementos de prueba, y por tanto sirve de prueba del cuerpo del delito, y según
las circunstancias, de evidencia sobre la culpabilidad del imputado (vid.
Sentencia n°2674/2001 del 17 de diciembre, caso: Inversiones Callia,
C.A.)”.
Comentarios
Publicar un comentario