Blog Moducast

TSJ. Sentencia de la Sala Constitucional Nº 156 del 29 de octubre de 2020, caso: YENELÍN SOFÍA MARÍN OCHOA. “(…) los tribunales que conocieron en primera y segunda instancia constitucional por virtud de la acción de amparo ejercida el 21 de agosto de 2020, por las ciudadanas Carmen Vergara Campagna y Zoraida Cabello Martínez, lo hicieron fuera de los límites de su competencia, en razón de que las actuaciones desplegadas por el tribunal comisionado el 18 de agosto de 2020, lo fueron en cumplimiento de la orden que le fuera impartida por el tribunal comitente Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el marco de la acción de amparo constitucional interpuesta por Yenelín Sofía Marín contra el ciudadano Pier Henry Campagna, por tanto la responsabilidad de la ejecución sólo puede ser atribuida al tribunal comitente y cualquier reclamo contra una decisión del comisionado debe ser ejer...

TSJ. Sala Constitucional. Sentencia N.º  1367 del 28 de mayo de 2003, caso: INSANOVA, C.A. “De la doctrina trascrita, se constata que el abandono del trámite puede ocurrir en el curso del procedimiento de amparo, tanto en primera como en segunda instancia, siempre que exista un decaimiento del interés del querellante o de ambas partes durante un lapso que exceda a los seis (6) meses, máxime si durante dicho lapso corresponde al querellante (o apelante) el cumplimiento de una carga, como sucedió en el caso  sub examine , en el que la supuesta agraviada no dio cumplimiento a lo que le ordenó esta Sala en decisión n° 1182 del 6 de junio de 2002,  no obstante la ratificación que se hizo de la misma el 9 de enero de 2003. (…Omissis…)   Aclara esta Sala que el abandono del trámite en segunda instancia del procedimiento de amparo sólo es posible de forma excepcional, como ocurrió en el caso de autos, en el que se le impuso a la apelante una carga de impreter...

TSJ. Sentencia Sala Constitucional Nº 821 del 21 de abril de 2003, caso: JOSÉ BENIGNO ROJAS LOVERA y otra. “La Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, no establece el trato que debe dársele a los terceros, es por ello que, la normativa a aplicar en estos casos como supletorias son las normas procesales en vigor (artículo 48  eiusdem ), en consecuencia, debe aplicarse el Código de Procedimiento Civil, el cual establece en su artículo 370, ordinal 3º, lo siguiente: ‘Art. 370: Clases de Intervención. Los terceros podrán intervenir, o ser llamados a la causa pendiente entre otras personas, en los casos siguientes: ... 3º Intervención Adhesiva. Cuando el tercero tenga un interés jurídico actual en sostener las razones de alguna de las partes y pretenda ayudarla a vencer en el proceso’. Dada la letra de la norma, la intervención de los terceros adhesivos que vienen a coadyuvar con las partes, no puede tener lugar sino después que la causa formalmente exi...