TSJ. Sentencia de la Sala de Casación Civil RC.000018, del 14/02/2013, caso: RAFAEL INÉS ORTÍZ RODRÍGUEZ contra FLORENTINO GUERRERO RAMÍREZ.
"En
esta oportunidad cobra vital importancia el principio de idoneidad y
pertinencia de la prueba. Al respecto, cabe señalar que el término
“pertinencia” en el campo probatorio sugiere una relación lógica entre el medio
elegido por las partes y el hecho por probar en el proceso, lo cual no implica
que si el medio es pertinente sea idóneo para acreditar un hecho controvertido.
En efecto, puede suceder que una prueba sea pertinente pero su valor de
convicción resulte nugatorio; así cuando se habla de idoneidad o conducencia se
refiere a la aptitud del medio para probar el hecho pretendido o
expresado en otras palabras, es la identificación del medio con el valor de
convicción que puede generar en la conciencia del juez. Como puede advertirse,
estas dos características no pueden tratarse de manera aislada, por el
contrario, son complementarias y se encuentran íntimamente relacionadas, dado
que persiguen un mismo propósito, cual es, que la práctica de alguna prueba
resulte en definitiva útil a los fines del proceso".
Comentarios
Publicar un comentario